水文局水文技函[2005]47号发文指出“由于三峡水利工程的建设…”，要求开展受水利工程影响下的流量、悬沙测次精简分析。这给了勘测局和各勘测队、站政策上的支持和方向上的引导，深受大家欢迎。在水文进一步深化改革，人员逐步精减以后，测次的多少，并不是“测次的多寡，在线监测等方式方法的改变，只是表象的问题”。它牵涉到人力物力的调配、事业发展、水文巡测之路是向前还是倒退等若干问题，关系重大。大家从网上也了解到，一些队站非常繁忙，与繁多的测次密切相关。目前，受长江三峡水利工程清水下泄影响的测站，正在对不同水情下的流量、单沙变化过程进行测次精减分析。在此还有两个问题有待于政策上的支持或方向上的引导。

第一个问题是长江干流测站在现有规范规定条件下，分析得来的水位流量单值化方案能否使用。不少长江干流测站，水位流量关系绳套幅度不宽，经过落差处理，大部分水位级误差指标能达到现有规范规定要求。但由于受传统观念的束缚，都不敢使用。这有两方面的原因，其一：传统水文重流量过程控制，力求流量一点点变化都要测到，就是在中低水位0.2m、0.3m这样的涨落变化，不测出来都认为影响成果质量。实际使用完全不是这回事，这已为大家所共知。而单值化推流与绳套关系推流有一定的偏差，虽然这种偏差影响轻微。其二是由于长江防洪责任重大，各个层面都不敢轻易表态使用水位流量单值化方案。这个问题可以这样分析，长江干流水位在设防线以上时，全社会都很关注，这个时候既使水位流量单值化方案能使用，但为保险起见，仍采用连时序法布置测次。但在设防水位以下，既然误差指标达到相关要求，就采用单值化方案布置测次。这样做对测站意义很大。现在长江干流的水位级在设防水位以下的时间很长，采用单值化方案布置测次，10次左右就解决问题了。对于长江干流能否使用单值化方案布置测次，水文人回避了20多年。在传统水文向现代水文前进的路上，这个问题是回避不了的。早正视它可能有利于向现代水文前进迈得更快。

第二个问题是单断沙关系比较稳定的测站，能否停测输沙率，只测单沙。单断沙关系的稳定性与断面形状、流速及含沙量的横向分布有关。上述几个因素稳定的话，单断沙关系的稳定性就较好。有不少测站包括长江干流这样的测站单断沙关系的稳定性都较好。在这种

情况下，停测输沙率能否以控制年月输沙率总量之误差作为一个指标来分析。停测输沙率，只测单沙在部分二、三类测站实行了，但在一类站还没有实行过，这个问题需要引导和指导。